Najpierw dowody. Potem formuła.
Nie pytamy najpierw, co się sprzeda. Pytamy, co wytrzymuje krytyczną ocenę. Każde analizowane twierdzenie otrzymuje ocenę według opublikowanego standardu — wraz z niepewnością, która do tej oceny doprowadziła.
Ocena dowodów nie jest twierdzeniem o produkcie. Jest precyzyjnym opisem tego, co obecnie wspiera opublikowana literatura — sformułowanym tak, aby każdy mógł sprawdzić nasze rozumowanie i wskazać błąd.
Celowo rozdzielamy dwie kwestie. Pierwsza dotyczy tego, co pokazują dowody. Druga — tego, jakie oświadczenia dotyczące suplementu można zgodnie z prawem stosować w Unii Europejskiej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1924/2006. Evidence Dossier może ocenić dowody z badań na ludziach jako umiarkowane, a jednocześnie stwierdzić brak dopuszczonego oświadczenia zdrowotnego. Te wnioski nie są sprzeczne. Każda ocena przedstawia oba, ponieważ samo opisanie dowodów pomijałoby ramy prawne określające, co wolno na ich podstawie komunikować.
Metoda
MindHeaven Evidence Standard 1.0
Sześćdziesiąt dwie sekcje określające sposób wyszukiwania, krytycznej oceny, klasyfikowania, ujawniania i aktualizowania dowodów — w tym zasady, które nie pozwalają zamienić badania kombinacji w twierdzenie o pojedynczym składniku, mechanizmu w wynik ani biomarkera w korzyść.
Czytaj MindHeaven Evidence StandardEvidence Dossiers
Obecność badacza w MindHeaven Research Network, cytowanie jego pracy lub omawianie wyników nie oznacza, że popiera on MindHeaven, jego produkty ani naszą interpretację dowodów.