Sygnały, rozwijające się kierunki i krótsze analizy z literatury, którą śledzimy na bieżąco.
Trwające 26 tygodni badanie na Western University w Kanadzie ocenia suplementację kreatyną i trening oporowy — osobno oraz łącznie — u osób po sześćdziesiątym roku życia z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi. Rekrutacja trwa; plan obejmuje 200 uczestników, a zakończenie głównej części badania przewidziano na koniec 2027 roku.
Sześciotygodniowe, randomizowane, podwójnie zaślepione badanie kontrolowane placebo na Barry University oceniało L-treonian magnezu u 81 zdrowych dorosłych w wieku 18–45 lat. Zakończyło się w marcu 2026 roku, a wyniki nie zostały jeszcze opublikowane.
Randomizowane, potrójnie zaślepione badanie kontrolowane placebo na University of Oxford podawało semaglutyd lub sól fizjologiczną 70 zdrowym ochotnikom w wieku 21–55 lat przez sześć do siedmiu dni. Badanie zakończyło się w grudniu 2024 roku, ale wyniki nie zostały opublikowane.
Randomizowane, potrójnie zaślepione badanie w Medical College of Wisconsin porównuje wysokorozdzielczą przezczaszkową stymulację prądem przemiennym z pozorowaną stymulacją w odzyskiwaniu fonologicznej pamięci krótkotrwałej u osób z afazją po udarze. Rekrutacja trwa, plan obejmuje 120 uczestników, a projekt ma zakończyć się w 2033 roku.
W badaniu pilotażowym Texas Tech dorośli z ADHD lub zaburzeniem ze spektrum autyzmu otrzymują kapsułkę zawierającą 200 mg L-teaniny i 200 mg paraksantyny, a następnie ich kontrola hamowania jest oceniana podczas badania MRI.
Pilotażowe badanie w Seulu podaje Cerebrolysin — preparat peptydowy pozyskiwany z mózgu świni — albo sól fizjologiczną dwunastu pacjentom pozostającym od ponad czterech tygodni po udarze krwotocznym w stanie wegetatywnym lub stanie minimalnej świadomości.
Badanie prowadzone na Uniwersytecie Complutense w Madrycie obejmuje 100 osób z łagodnymi zaburzeniami poznawczymi, które przez szesnaście tygodni otrzymują kapsułkę probiotyczną albo placebo. Wynik ma być oceniany badaniem elektrofizjologicznym, a nie wyłącznie krótkim testem przyłóżkowym.
Większość związków omawianych w tej części biblioteki może zawieść gdzieś pomiędzy kapsułką a krwiobiegiem, pozostawiając zwolennikom wygodną drogę ucieczki: być może substancja nigdy nie dotarła do celu. Prekursory NAD+ nie mają tego problemu.
Część pierwsza wykazała, że prekursory NAD+ docierają do celu. Naturalne kolejne pytanie brzmi: co dzieje się później? Najuczciwiej odpowiedzieć, patrząc na tkankę, w której badano to najczęściej i najstaranniej.
Część druga zakończyła się wynikiem zerowym. Ta część opisuje badanie, które wyjaśnia, dlaczego mimo to dziedzina kontynuowała pracę — i jest to dobre badanie.
Najsilniejsze pozostałe twierdzenie dotyczące NAD+ w starzejącym się mózgu nie dotyczy energii. Dotyczy czasu.
W Stanach Zjednoczonych trwa rekrutacja do dwóch badań rybozydu nikotynamidu. Oba dotyczą starzejącego się mózgu, oba zarejestrowano z wyprzedzeniem i oba mogą kiedyś zostać sprowadzone w przekazie konsumenckim do tych samych czterech słów: „badanie kliniczne wykazało”.
W czerwcu 2023 roku „Science” opublikowało pracę proponującą, że niedobór tauryny nie jest skutkiem starzenia, lecz jednym z jego czynników napędzających. To właśnie ten artykuł przeniósł taurynę z półki napojów energetycznych na półkę „longevity” — i warto przeczytać go na jego własnych warunkach, zanim przejdzie się do zastrzeżeń.
Część pierwsza przedstawiła hipotezę: tauryna spada o ponad 80 procent w ciągu ludzkiego życia, a jej przywrócenie spowalnia starzenie u zwierząt. Pierwsze twierdzenie jest elementem nośnym całej konstrukcji, ponieważ jako jedyne bezpośrednio dotyczy ludzi.
Część pierwsza raportowała 80-procentowy spadek tauryny w ciągu życia. Część druga nie znalazła żadnego związku z wiekiem. Zwykły sposób rozstrzygnięcia takiej sprzeczności polega na ustaleniu, który zespół popełnił błąd.
Gdy trwał spór opisany w częściach pierwszej–trzeciej, badanie w Monachium po cichu testowało pierwotną wersję hipotezy. Podawało 4 gramy tauryny dziennie osobom w wieku 55–75 lat przez sześć miesięcy i mierzyło ich wiek biologiczny na dwa sposoby.
Spermidynę sprzedaje się przez pryzmat autofagii — procesu komórkowego recyklingu, który rzeczywiście potrafi indukować. Najbardziej rygorystyczny test tego, czy przekłada się to na coś odczuwalnego przez człowieka, opublikowano w „JAMA Network Open” w 2022 roku. Wynik był zerowy.
Część pierwsza omawiała największe randomizowane badanie spermidyny i funkcji poznawczych, które nie wykazało efektu. Szersza literatura nie zgadza się ani z nim, ani sama ze sobą.
Autofagia bywa opisywana w komunikacji konsumenckiej tak, jakby była z definicji korzystna — „sprzątanie komórkowe”, usuwanie uszkodzonych białek, odnowa. Jej indukcja jest całym mechanistycznym uzasadnieniem spermidyny.
Trzy części negatywnych i niejednoznacznych dowodów zwykle zamykałyby temat. Tymczasem grupa, która opublikowała największy wynik zerowy, wróciła z innym pytaniem, wyższą dawką i lepszymi narzędziami.